Соболев Иван Викторович Краснодар

В июле 2026 была на консультации у Соболева И. В. Доктора выбрала по отзывам на «ПроДокторов», но, к сожалению, прием абсолютно не оправдал моих ожиданий. В будущем мы с мужем планируем ребенка, и вопрос моего репродуктивного здоровья для нас очень важен. Именно я настояла на консультации у данного специалиста, начитавшись положительных отзывов и ознакомившись с его профессиональными регалиями. Сейчас понимаю, что лучше бы обратилась в обычную государственную больницу, где со мной, вероятно, разговаривали бы гораздо приветливее. Доктор вышел, пригласил в кабинет, сел за стол и, по моим воспоминаниям, практически все время смотрел в экран компьютера. Обстановка была, на мой взгляд, напряженная, и мне было некомфортно. У меня возникло ощущение будто я нахожусь на приеме у терапевта в поликлинике, у которого есть всего 8 минут на пациента. Я молча ждала, когда доктор начнет разговор, не понимая, слушает он меня или нет. В итоге я сама спросила, можно ли рассказывать. В ответ услышала, что мысли он читать не умеет и надо говорить. Помню, как показала результаты УЗИ за март, где все было, как я предполагаю, без патологии. Затем УЗИ, выполненное за несколько дней до приема. Там в заключении врач написал следующее: "Эхо-признаки образования тела матки (Быстрорастущий субмукозный миоматозный узел? Нельзя исключить ЗНО)". Также сообщила, что у меня есть МРТ, сделанная накануне. Помню, что предложила врачу посмотреть исследование на диске. Доктор дал понять, что ему достаточно заключения, как я поняла, у него могло не быть дисковода. После этого у меня создалось впечатление, что врач просто переписывал мои результаты в компьютер. На телефоне у меня были фотографии МРТ, помню, как предложила их посмотреть. Я не почувствовала от врача интереса к этому, кажется, доктор лишь бегло пролистал изображения. Затем еще несколько минут что-то печатал в компьютере, после чего дал понять, что мне необходима операция, что я и без того уже знала. Затем, по моим воспоминаниям, зачем-то начал перечислять классификацию миоматозных узлов по FIGO, и на этом, по сути, консультация закончилась. Далее прием, по ощущениям, был в молчаливой обстановке. Тогда я сама спросила, может ли он выполнить операцию. От него я услышала, что да, но ожидаемого продолжения диалога я не получила. Я уточнила, когда операция может быть выполнена. Доктор дал понять, что пока не знает, якобы, ему нужно посмотреть свой график. Я поняла, что можно написать ему на следующий день после 15:00. Я хотела узнать о стоимости операции. Доктор дал понять, что не занимается финансовыми вопросами, стоимость, мол, не знает и нужно обращаться к хирургическому менеджеру. Также я поняла, что врач оперирует вообще в другой клинике. Нормального осмотра, считаю, проведено не было. Распечатал пустые, как по мне, рекомендации, где написано дообследование, какое именно, мне непонятно и проведение гистерорезектоскопии, а также миомэктомии в плановом порядке. Вся консультация заняла, кажется, около 10-12 минут. Я заплатила 6500 рублей и считаю, что эти деньги были потрачены впустую. Я ожидала, что специалист, который представлен как онколог-гинеколог, хотя бы нормально ознакомится с МРТ. Я ожидала, что врач сможет подробно рассказать мне о моем состоянии, предполагаемом объеме операции, реабилитации и перспективах беременности. Но у меня возникло ощущение, что мне пришлось буквально вытягивать каждое слово. Также я ожидала, что меня либо сразу сориентируют по срокам операции и ее стоимости, либо хотя бы сообщат, что со мной свяжется администратор или хирургический менеджер. В итоге я просто сходила на прием. Консультация оказалась для меня даже менее информативной, чем прием в обычной государственной поликлинике.